Die Hamburgische Electricitäts-Werke AG (HEW) ist vor allem aus zwei Gründen bekannt. Sie liefern den Strom für ganz Hamburg und lassen sich das gut bezahlen. Die HEW ist aber auch bekannt dafür, daß sie den Strom produziert - hauptsächlich in Atomkraftwerken. Deswegen sind sie schon lange eine Adresse unserer Aktivitäten gegen Atomanlagen.

Am 15.3.1994 hatte die HEW ihr hundertjähriges Jubiläum. In ihrer Selbstdarstellung hebt die HEW gerne die positiven Segnungen der Elektrizität hervor. Sich selbst sieht sie als ein fortschrittliches Unternehmen, das - immer auf der Höhe der Zeit - mit der Stromversorgung zu der Entwicklung der Stadt und des alltäglichen Lebens beigetragen hat. Kritische Töne tauchen nur selten auf. Viele der realen und potentiellen Gefahren, die die Stromproduktion der HEW mit sich bringen, werden gar ganz unterschlagen.

Grund genug, anläßlich der 100. ordentlichen HEW-Aktionärsversammlung am 23.6.94 einen alternativen Bericht herauszugeben. Uns ist es wichtig, die zerstörerische Kehrseite der Stromversorgung und das oft menschenverachtende Handeln der HEW deutlich zu machen. Deswegen wird dieser Bericht auch über das Jubiläumsjahr hinaus noch Aktualität besitzen.

Der Alternative Bericht zu Hundert Jahren HEW wird von einem Hamburger Anti-AKW-Bündnis herausgegeben (s. Impressum). Aus den verschiedenen Initiativen dieses Bündnisses hatten sich vor einigen Monaten Arbeitsgruppen zusammengefunden, die nachfolgende Beiträge erarbeitet haben. Die Beiträge sind gemeinsam diskutiert worden, geben aber natürlich nicht immer die Meinung jeder Initiative wieder. Wichtig war uns, wesentliche Merkmale der HEW-Geschäftspolitik herauszuarbeiten und die Geschichte eines der größten Unternehmen der Hamburger Region ansatzweise aufzuarbeiten.

Im ersten Schwerpunkt haben wir uns bemüht, Kontinuitäten in der Geschichte der HEW zu benennen. Es geht sozusagen um den Roten Faden, der das Handeln der HEW durchzieht und dazu führt, daß sich die HEW verschiedenen Verhältnissen anpassen konnte (Faschismus, bürgerliche Demokratie), mit verschiedenen Energieträgern agiert (Kohle, Uran, Wasserstoff), dabei aber immer ihren Profit aus dem Stromgeschäft ziehen konnte. Unerträglich hoch ist dabei ihre Ignoranz gegen die eigene Beteiligung an der Vernichtung menschlichen Lebens. Diese Kontinuität erkennen wir in der Verbindung der HEW-Geschichte im Einsatz von KZ-Häftlingen beim Kraftwerksbau, dem Uranabbau der letzten zwanzig Jahre für die Atomkraftwerke und den geplanten Staudammprojekten für die Nutzbarmachung der Energieträger der Zukunft - die regenerativen Energien.

In einem weiteren Beitrag zeigen wir auf, in welchem Interessensgeflecht die Atomkraftwerke entlang der Unterelbe in den siebziger und achtziger Jahren durchgesetzt wurden - Stichwort Unterelbeindustrialisierung. Es wird deutlich, daß der Völkermord beim Uranabbau die Kehrseite von "Wachstum und Wohlstand" hier ist und daß die Atomkraftwerke v.a. das Ergebnis eines Hamburger Interessenbündnisses von SPD und Wirtschaft sind.

Im dritten Schwerpunkt geht es dann um die Gefahren der Atomenergie hierzulande. Der vorläufige Stillstand der AKWs Brunsbüttel (seit August '92) und Krümmel (seit August '93) macht den Unsinn der Atomtechnologie verschärft deutlich. Beide sind selbst innerhalb der selbstgeschaffenen Sicherheitsphilosophie nicht mehr sicher genug. Trotzdem setzen sich HEW und Hamburger Senat in der Öffentlichkeit und vor den Gerichten für den Weiterbetrieb ein. Um die Notwendigkeit einer endgültigen Stillegung deutlich zu machen, wird in den Beiträgen angesichts des potentiellen SuperGAU und der Leukämie durch Niedrigstrahlung zunächst der Frage nach der Verantwortbarkeit der Atomtechnologie nachgegangen. Weiter geht es mit der Atommüllproblematik. Denn es ist nach wie vor völlig ungeklärt, wie und wo der Atommüll über Zehntausende von Jahren sicher aufbewahrt werden kann. Dazu kommt noch, daß bei der Wiederaufarbeitung von Atommüll Plutonium anfällt, der Stoff, aus dem die Bombe ist. Abschließend wird skizziert, wie eine ökologische Energiewende ohne Atomstrom aussehen könnte.

Die Redaktion

Die Hamburgische Electricitäts-Werke AG (HEW) versorgt Hamburg mit Strom und Fernwärme. Die HEW nimmt dafür alle Funktionen von der Erzeugung über die Verteilung und Umspannung bis zur Lieferung an den Endkunden wahr. HEW ist beteiligt an vier Atomkraftwerken (Mitbetreiber ist jeweils die PreussenElektra):

 Bei Brunsbüttel und Krümmel hat die HEW die Betriebsführung.

Wenn alle Atomkraftwerke planmäßig laufen, hat die HEW einen Atomstromanteil von ca. 80%. Spitzenwert war 1988 ein Anteil von 87%. Der restliche Strombedarf wird mit fossiler Energie (Kohle/Gas) erzeugt, teilweise in Kraft-Wärme-Kopplung. Die ausgekoppelte Wärme wird ins Fernwärmenetz zur Versorgung von Haushalten mit Raumwärme bzw. von Industrie mit Prozeßwärme eingespeist.

Zur Zeit sind allerdings die beiden Atomkraftwerke Brunsbüttel (seit dem 25.8.92) und Krümmel (seit dem 13.8.93) abgeschaltet. In beiden Reaktoren wurden - anfangs eher zufällig - eine Vielzahl von Rissen im Rohrsystem entdeckt. Seitdem verweigert die Aufsichtsbehörde in Kiel die Wiederinbetriebnahme, weil bislang kein in ihren Augen glaubwürdiges Reparaturkonzept seitens der HEW vorgelegt wurde. Der fehlende Strom wird von der HEW aus dem Verbundnetz dazugekauft.

Die HEW hat an den Hamburger Gaswerken einen Mehrheitsanteil von 54,9%. Damit kontrolliert die HEW praktisch die ganze leitungsgebundene Energieversorgung Hamburgs, das ist ca. die Hälfte des gesamten Energieverbrauchs.

Der 100. Geburtstag der HEW legt den Versuch nahe, sich mit der Geschichte und Gegenwart des Unternehmens eingehender zu befassen. Während der zahlreichen Diskussionen, die wir in der Vorbereitung dieses Alternativen Geschäftsberichtes untereinander hatten, kamen wir immer wieder auf die Frage: Lassen sich Kontinuitäten in der Geschäftspolitik der HEW aufspüren, die sich wie ein roter Faden durch die nunmehr hundertjährige Stromproduktion der HEW ziehen?

Diese Fragestellung stellt einen hohen Anspruch, den wir bis heute nur teilweise einlösen können. Ein Grund dafür ist die Schwierigkeit, die Geschichte der HEW vom Kaiserreich und dem Ersten Weltkrieg, von der November-Revolution und der Weimarer Republik, vom Faschismus und dem Zweiten Weltkrieg bis hinein in die Bundesrepublik zu rekonstruieren. Teilweise fehlt es an Material, teilweise fehlte es uns an Zeit.

Daher haben wir uns bei unserer Recherche auf die Zeit des Nationalsozialismus bis heute "beschränkt". Gerade der Versuch, die Geschichte der HEW im deutschen Faschismus aufzuspüren, hat dabei für uns überraschende, aber auch beklemmende Erkenntnisse erbracht. Erkenntnisse über die Verwicklungen der HEW mit dem Nazi-Staat, die in zwanzig Jahren Anti-AKW-Bewegung entweder nicht bekannt waren, - oder aber seitens der Anti-AKW-Bewegung bislang nicht zur Kenntnis genommen wurden. Heute jedoch, wo nicht nur von rechten und neofaschistischen Gruppen, Organisationen und Parteien gegen Ausländer und Flüchtlinge zur Hatz geblasen wird, wird es um so dringender, rassistische Strukturen auch in der Energiepolitik aufzudecken. Die Ursprünge der Anti-AKW-Bewegung sind auch mit einer fundamentalen Kritik gegen obrigkeitsstaatliches Denken und dem Atomstaat (Whyl, Brokdorf) verbunden und mündeten im Prinzip der Basisdemokratie. Wir halten es für nötig, daß die Anti-AKW-Bewegung sich aus ihrer Tradition zu demokratiefeindlichen und tendenziell totalitären Politikkonzepten äußert.

In folgenden Aufsatz werden wir auf wesentliche Stationen der HEW-Geschäftspolitik eingehen. Im Dienste des Profits war die HEW an der Vernichtung von KZ-Häftlingen im Nationalsozialismus ebenso beteiligt, wie an dem Völkermord, der derzeit in den Uranabbaugebieten betrieben wird, um die Versorgung für die Atomreaktoren sicherzustellen. Eine dem Uranabbau vergleichbare Zerstörung von Natur und Lebensräumen der indigene Völker wird möglicherweise durch ein Wasserstoff-Projekt, an dem die HEW beteiligt ist, auch in Zukunft fortgesetzt werden.

Die HEW ist ein kapitalistisches Unternehmen. Der Zweck dieses Unternehmens ist der Profit, das Mittel ist die Stromproduktion. Die optimalen Verwertungsbedingungen zu erhalten bzw. zu schaffen, ist vorrangige Aufgabe für die Realisierung dieses Profits aus dem Stromgeschäft, wenn dieses Unternehmen "erfolgreich" sein will. Die wichtigste Frage dieses Unternehmens war und mußte daher sein: welches politische Herrschaftssystem kann dieser Profitmaxime am meisten nützen? Theoretisch läßt sich schlußfolgern: Für ein ausschließlich am Profit orientiertes Unternehmen mußte am Ende der Weimarer Republik und den damaligen Klassenauseinandersetzungen zwischen den Kapitalisten und der Arbeiterbewegung, wenige Jahre nach der erfolgreichen Oktoberrevolution in Rußland und zahlreichen revolutionären Erhebungen und Aufständen in Osteuropa ebenso wie in München (Räterepublik) und Hamburg die faschistische Rassenideologie extrem reizvoll sein. Die Nationalsozialisten tasteten die kapitalistischen Eigentumsverhältnisse nicht an, stellten aber den Klassenkämpfen eine rassistische, völkische Klassifizierung der Gesellschaft gegenüber. An die Stelle des Klassenkampf sollte der "Rassenkampf" treten. Daß diese Ideologie auch mit Terror und Gewalt zur Macht gebracht werden mußte, störte die ökonomischen Herrschaftseliten nur wenig. Zur Neuordnung der kapitalistischen Herrschaft wurde der Rassismus zur Staatsdoktrin. Praktisch läßt sich diese Schlußfolgerung nicht mit Unterlagen über die HEW belegen. Sie erklärt aber die gute Zusammenarbeit zwischen HEW und faschistischen Machthabern.

Nach der Befreiung vom Faschismus und mit der Entstehung der BRD trat die "soziale Marktwirtschaft" als sozial-ökonomisches Modell und konstituierendes Merkmal neben die Einführung der parlamentarischen Demokratie. An die Stelle des Klassenkampfes (Weimar) und des Rassenkampfes (Drittes Reich) trat nun die Sozialpartnerschaft. Die HEW benutzte diese Strukturen jeweils zur Durchsetzung ihrer Profitinteressen.

Im folgenden werden wir - soweit uns das in so kurzer Zeit möglich war - die Tätigkeit der HEW in diesen beiden Epochen der politischen und ökonomischen Herrschaft des Bürgertum, unter denen die HEW-Geschäftspolitik stattfand, darlegen, um anschließend einige der aus unserer Sicht bedeutsamen Ergebnisse darzulegen.

Von der Gründung bis zur Nazidiktatur

Die HEW wurde 1894 als rein privatkapitalistisches Unternehmen gegründet. Sie hatte die Aufgabe, die Hamburger Stadtgebiete zu elektrifizieren. Von der Stadt Hamburg bekam sie gegen eine Produktionsabgabe und Gewinnbeteiligung die Konzession zur Elektrizitätsversorgung zugestanden. Dies war eine Entscheidung für den zentralisierten Aufbau der Stromversorgung gegen eine Vielzahl von privat betriebenen Blockanlagen. Denn diese kleinen Stromerzeuger durften die öffentlichen Wege nicht überqueren und blieben somit auf einzelne Wohnblocks und Firmen beschränkt.

Da jedoch die HEW anfangs auf die nachteilige Gleichstromtechnologie setzte und die Preise zudem vertraglich fixiert waren, entwickelte sich Hamburg zu einem Hochpreisgebiet, aus dem die Industrie fern blieb. Vor diesem Hintergrund stieg der Senat 1914 mit einer 50%igen Beteiligung bei der HEW ein und erneuerte den Konzessionsvertrag. In diesem Jahr wurden erstmals die Preise nach Tarifkunden und Sonderabnehmern gestaffelt - eine Struktur, die sich bis heute aufrecht erhalten hat. Ziel war es, Industrie und Gewerbe durch niedrigere Strompreise nach Hamburg zu holen. In den zwanziger Jahren begann die HEW eine aggressive Expansionspolitik. Sie wollte bei der deutschen Elektrizitätswirtschaft ganz oben mitmischen. Da ihr Abnahmegebiet jedoch auf Hamburg begrenzt war, konnte sie keine weiteren Preissenkungen durch den Bau noch größerer Kraftwerksanlagen erzielen. Denn dafür fehlten ihr bis dato die Abnehmer. Also war die Expansion ins Umland angesagt, insbesondere in die umliegenden Städte und Gemeinden Altona, Wandsbek und Harburg-Wilhelmsburg. Dem Senat wurde diese Expansionspolitik als energiepolitischer Vorgriff auf einen einheitlichen Wirtschaftsraum Groß-Hamburg schmackhaft gemacht. Wäre erst einmal die Stromversorgung der unterelbischen Gebiete in der Hand der HEW, so könnte dem politisch die zentralisierte Verwaltung in Hamburger Hand folgen. Der Senat unterstützte fortan die HEW in diesen Bestrebungen.

Gelang es der HEW in den zwanziger Jahren, einige kleinere kommunalen E-Werke zu übernehmen, so blieben doch die EWU (für Altona und Pinneberg) und die NWK (u.a. Harburg-Wilhelmsburg) die Konkurrenten, die die weitere Expansion der HEW blockierten. Erst die Nazis verhalfen der HEW hier zum Durchbruch. Unter ihnen beschleunigte sich die Übernahme kommunaler und stadteigener Anlagen.

Die HEW im Faschismus

Über die Reichsgruppe Energiewirtschaft arbeitete die HEW am Energiewirtschaftsgesetz mit, das 1935 erlassen wurde. Es diente vor allem der Absicherung der bis dahin entstandenen Gebietsmonopole der wenigen großen Elektrizitätsversorgungsunternehmen (EVU). Es ließ Preis- und Gebietsabsprachen zu, ermöglichte die Enteignung kommunaler EVU und förderte die zentralisierte Großkraftwerkstechnologie im Verbundsystem ("Reichssammelschiene"). Dies sollte die energiepolitische Voraussetzung für die beschleunigte Wiederaufrüstung und spätere Kriegswirtschaft schaffen. Die Strommonopolisten sollten gewährleisten, daß immer ausreichend Strom für die Rüstungsindustrie bereitgestellt wird.

Die Nazis wollten Hamburg zur vorherrschenden regionalen Metropole machen. Sie setzten das Groß-Hamburg-Gesetz von 1937 durch. In Folge wurden Altona, Wandsbek, Harburg-Wilhelmsburg und weitere Gebiete einverleibt. Damit war verwirklicht worden, was die HEW schon 1921 als Zielvorstellung formuliert hatte. Die beiden Gesetze ermöglichten es der HEW, beschleunigt gemeinde- und stadteigene Kraftwerksanlagen sowie kommunale EVU zu übernehmen und ihr Monopol auszuweiten. Denn ihr Stromversorgungsgebiet wuchs von 415.000 auf 747.000 qkm. Hamburgs Bevölkerung wuchs um eine halbe Million auf knapp 1,7 Mio. Menschen. Die Übernahme kleinerer EVU geschah im engen Zusammenspiel mit den faschistischen Machthabern. Die Zentralisierung der Stromversorgung von Groß-Hamburg bei der HEW verschaffte ihren Expansionsplänen Geltung. Die Faschisten versprachen sich davon eine direkte Steuerbarkeit der Stromversorgung über die HEW. Der größte noch verbliebene regionale Konkurrent der HEW, die Altonaer EWU, wurden dann schließlich 1940 aufgekauft. Die letzte große unabhängige Blockanlage in der Stadt war bereits 1938 stillgelegt worden. Damit wurde Groß-Hamburg strompolitisch von der HEW beherrscht und sie hatte ihre Position im monopolistischen Reichskartell der großen EVU gesichert. Zugleich siedelten sich im Stadtgebiet massiv Rüstungsindustrien an (Metall- und Mineralölverarbeitung, Ausweitung der Werftenindustrie), die den Stromabsatz der HEW in die Höhe schnellen ließen.

Die Bedienung der stark gestiegenen Stromnachfrage machte den Bau eines neuen Kraftwerks erforderlich. Nun konnte die HEW auch an größere Kraftwerkseinheiten denken. Deswegen wurde 1938 mit den Planungen für ein Großkraftwerk mit 140 MW Leistung begonnen. Als Standort wurde Alt-Garge bei Bleckede ausgewählt. Das Kraftwerk wurde bis Kriegsende nicht mehr fertig, wesentliche Bauarbeiten waren aber bereits ausgeführt.

Kontinuitäten

So konnte die HEW nach dem Krieg bruchlos da weitermachen, wo sie unter den Nazis aufgehört hatte. Weder wurden die Aktionäre der HEW enteignet (50% der Aktien gehörten der Stadt, die anderen 50% überwiegend Kleinaktionären) noch das halb fertiggestellte Kraftwerk in Alt-Garge konfisziert. Alt-Garge wurde nach dem Krieg weitergebaut und 1946 in Betrieb genommen. Es leistete den Hauptanteil an der Grundlastversorgung Hamburgs bis Ende der 50er Jahre und sicherte so die ökonomische Existenz der durch den Krieg angeschlagenen HEW. Verstaatlichungsversuche seitens der britischen Ordnungsmacht und des Hamburger Senats konnten vom Vorstand und Kleinaktionären abgewehrt werden.

Bemerkenswert auch die personellen Kontinuitäten in Vorstand und Aufsichtsrat der HEW. Laut HEW-Selbstdarstellung ("Stadt am Strom", S. 94) wurde das Unternehmen wie andere auch von den Nazis "gleichgeschaltet". Über die konkreten Umstände schweigt sich die Selbstdarstellung aus. Es wurden zwar die politischen Vertreter und die Betriebsratsmitarbeiter 1933 aus dem Aufsichtsrat entfernt, viele Industrievertreter blieben jedoch auf ihren Posten. Auch der Vorstand machte nach dem Machtantritt der Nazis weiter, lediglich der Vorsitzende Dr. Albert Bannwarth ging in den Ruhestand und wurde Aufsichtsratsmitglied. Offensichtlich gab es für die Faschisten bei den Vertretern der Industrie und bei der HEW-Spitze nichts mehr "gleichzuschalten". Umso verwunderlicher dann, daß nach '45 zwar erneut die politischen Vertreter im Aufsichtsrat ausgewechselt wurden, die Vertreter der Firmen Commerzbank, Nottebohm und Donner aber bleiben konnten. Und Dr. Bannwarth, der 12 Jahre lang dem Aufsichtsrat der "gleichgeschalteten" HEW angehört hatte, wurde wieder zum Vorstandsvorsitzenden berufen! Hier wird auf personeller Ebene verständlich, warum es nach '45 keinen Bruch bei der HEW mit ihrer bisherigen Expansionspolitik gegeben hat und insbesondere der Einsatz von KZ-Häftlingen in Alt-Garge (siehe im Anschluß) jahrzehntelang unerwähnt blieb. Immerhin mußten aber zwei Vorstandsmitglieder auf Anweisung der britischen Militärregierung ausscheiden.

Es gibt noch andere Kontinuitäten. Auch die Kundenzentren der HEW haben ihren Ursprung im Faschismus. 1933 entstand die "Elektro-Gemeinschaft Hamburg", ein Zusammenschluß von Elektro-Installateuren, dem Fachhandel und der HEW. Sie sollte die Kunden mit elektrischen Geräten versorgen, vor allem aber mit Rundfunkgeräten. Daran hatte der nationalsozialistische Propagandaapparat ein besonderes Interesse. In diesem Zusammenhang wurde 1934 beim Verwaltungsgebäude der HEW die "Elektroschau" eingerichtet, die wohl als das erste HEW-Kundenzentrum gelten kann. Diese "Elektroschau" wurde 1947 wiedereröffnet und dient seitdem der konsequenten Förderung des Stromabsatzes in Haushalten.

Die HEW und die Zwangsarbeiter der

Außenstelle Alt-Garge des KZ Neuengamme

Die HEW baute im Nationalsozialismus nicht nur ihre wirtschaftliche Machtstellung aus. Auch um die nationalsozialistische Wirtschafts- und Kriegspolitik machten sich die HEW verdient und erhielten dafür die Auszeichnung als nationalsozialistischer Musterbetrieb. Im Zusammenhang mit den faschistischen Kriegsvorbereitungen begann die HEW 1938/39 mit der Planung eines Kohlekraftwerks. Als Standort wählten sie in Erwartung des bevorstehenden Krieges Alt-Garge gegenüber von Lauenburg. Dort sollte das Kraftwerk direkt an die Elbe in den Hang gebaut werden. Dies erforderte aufwendige Vorarbeiten.

Mit den Bauarbeiten wurde im Jahr 1941 begonnen. Da aufgrund des Krieges Arbeitskräftemangel bestand, wurden für die erforderlichen Vorarbeiten (Erdarbeiten, Gleisbauarbeiten) Kriegsgefangene eingesetzt.

In Alt-Garge wurde von der Wehrmacht ein Lager für etwa 1000 kroatische, serbische und slowenische Kriegsgefangene (Lager A) eingerichtet. Zwangsarbeiter und Kriegsgefangene stellten somit die ersten Kolonnen für die Planierungsarbeiten und den Aufbau des neuen HEW-Werks. Über ihr Schicksal ist bis heute fast nichts bekannt. Das "Kroatenlager" ist spätestens im Frühjahr oder Sommer 1944 aufgelöst worden.

Im August 1944 wurde ein zweites Lager, das "Lager B", als Außenkommando des KZ Neuengamme eröffnet. Am 25. August 1944 kam ein erster Transport mit 500 polnischen Widerstandskämpfern an, die am Warschauer Aufstand teilgenommen hatten. Unzureichend verpflegt und bekleidet, mußten sie schwerste körperliche Arbeiten leisten, wobei mindestens 50 Häftlinge durch Entkräftung, Mißhandlungen und Arbeitsunfälle ums Leben kamen. Ein Häftling berichtet über diese Mißhandlungen: "Dezember 1944 lag der Kamerad Majewicz nach einer Rippenfellentzündung mit starkem Fieber und Geschwüren im Revier. Eines Morgens wurde er von seiner Pritsche gejagt und - obschon es über seine Kräfte ging - an den Arbeitsplatz im Freien geschleppt. Da lag er bis zum Arbeitsschluß um 18 Uhr. Dann wurde er von seinen Kameraden wieder ins Lager und ins Revier transportiert." (s. John Hopp) Als Ersatz kamen Häftlinge verschiedener Nationalität, darunter etwa 20 norwegische und 70 dänische Widerstandskämpfer.

Als Generalunternehmer des Bauvorhabens Alt-Garge war die HEW für das Schicksal der Zwangsarbeiter und KZ-Häftlinge unmittelbar verantwortlich. Die Leitung der HEW-Kraftwerksbausstelle rechnete den "Arbeitseinsatz" der KZ-Häftlinge direkt mit der Lagerkasse des KZ Neuengamme ab.

Noch im Januar 1945 berichtete der "Werksbeauftrage Osthannover", Heinemann, an das Rüstungsministerium, daß "das SS-Wirtschaftsverwaltungs-Hauptamt, Amtsgruppe D, (...) beabsichtigt, die etwa 350 in Osthannover eingesetzten Sträflinge zur anderweitigen Verwendung abzuziehen. Die HEW haben sofort schriftlich bei dieser Stelle Einspruch erhoben und gebeten, die Häftlinge bis zum 15.3.1945 im Einsatz zu lassen. Sie werden sich inzwischen bemühen, Polen oder Italiener als Ersatz zu bekommen. Ich bitte Sie, die Bemühungen der HEW dadurch zu unterstützen, daß Sie sich mit dem zuständigen Herrn der Amtsgruppe D, Standartenführer Maurer, in Verbindung setzen und Verlängerung des Einsatzes befürworten."

Trotz derartiger Beweise für ihre direkte Verantwortung als Generalunternehmer hat die HEW bis heute Entschädigungsforderungen ehemaliger KZ-Häftlinge abgelehnt. 1985 hatte die HEW-Hauptverwaltung Post von einem ehemaligen KZ-Häftling erhalten, der in Alt-Garge für die HEW ausgebeutet worden war. Die HEW-Führung antwortete folgendermaßen: "Gewiß sind Sie mit uns der Meinung, daß Sie zu keiner Zeit bei unserem Unternehmen beschäftigt waren und auch kein Mitarbeiter unseres Unternehmens Ihnen Schaden zugefügt hat."

Tatsächlich befanden sich die KZ-Häftlinge in keinem "ordentlichen Arbeitsverhältnis" mit den sie ausbeutenden Firmen, weil das nazistische "Gesetz zur Ordnung der nationalen Arbeit" sie aufgrund besonderer Zusatzerlasse in rassistischer Diskriminierungsabsicht von der "Betriebsgemeinschaft" ausschloß. Dieses Gesetz ist 1945 vom Alliierten Kontrollrat als typische nazistisches Gesetz annulliert worden. Und auf diese nazirassistische Diskriminierung berief sich die HEW-Führung in ihrer Korrespondenz mit dem ehemaligen KZ-Häftling, ohne sie allerdings offen beim Namen zu nennen. Die HEW-Hauptverwaltung hat sich noch 1985/86 als eine Konzernspitze präsentiert, die bewußt und planvoll an ihrer Nazivergangenheit festhält. Bis zum Mai 1994 hatte die HEW ihre Auffassung nicht geändert. Am 25. Mai erhielt der HEW-Vorstand abermals Post aus Polen. Neun Überlebende aus Alt-Garge hatten die HEW schriftlich erneut zur Zahlung einer Entschädigung aufgefordert. Diesmal reagierte die HEW moderater. Gegenüber der Presse ließ sie verlautbaren, daß zunächst geprüft werden solle, ob die Überlebenden bereits aus Bundesmitteln Zahlungen erhalten haben. Sei dies nicht der Fall, so die HEW, werde eine Entschädigungszahlung wohlwollend geprüft. Angemerkt sei dazu nur soviel: Seit rund zwei Jahren besteht eine deutsch-polnische Stiftung, deren Aufgabe die Regelung von Entschädigungszahlungen in Polen ist. Die BRD hat dafür 500 Millionen DM eingezahlt. Dabei hat die Bundesregierung jedoch die Aufforderung des Bundestages, die deutsche Industrie zu einer zusätzlichen Finanzierung zu gewinnen, bisher ignoriert. Darüber hinaus kann sich die HEW mit dem Hinweis auf Bundeszahlungen nicht aus ihrer besonderen Verantwortung gegenüber den KZ-Häftlingen und Zwangsarbeitern aus Alt-Garge entziehen. Die Ausbeutung und Vernichtung der Häftlinge in Alt-Garge geschah zum Nutzen der HEW.

In ihrer Jubiläumsschrift "Stadt am Strom" geht die HEW immerhin etwas auf den Zwangsarbeitereinsatz in Alt-Garge ein. Dabei mag eine Rolle gespielt haben, daß die Veröffentlichungen von John Hopp und Grit Petersen (siehe Quellen) kaum zu ignorieren waren. Zwar ist es zu begrüßen, daß die HEW nicht länger diesen Teil ihrer Geschichte totschweigt. Dennoch: Die Entschädigungsforderungen, die '85/'86 an die HEW gerichtet wurden, bleiben völlig unerwähnt.

Darüber hinaus liegen weitere Verdachtsmomente vor, die eine noch weitergehende Verstrickung der HEW in die Ausbeutung von Zwangsarbeitern erkennbar werden läßt. Ralph Giordano erwähnt in seinem Roman "Die Bertinis" an mehreren Stellen die HEW, in einer Konkretheit, die den Verdacht nahelegt, daß die historischen Fakten zutreffend sein könnten: So wird berichtet, wie die HEW einen Mitarbeiter entlassen hat, der in einer jüdischen Mischehe lebte. Dienstverpflichtete Männer aus jüdischen Mischehen wurden auf dem HEW-Kraftwerksgelände in Neuhof zu Zwangsarbeitseinsätzen herangezogen. Ebenfalls in Neuhof sind auf HEW-Gelände polnische Zwangsarbeiter eingesetzt worden, die zuvor wie die Gefangenen in Alt-Garge am Warschauer Aufstand teilgenommen hatten. Auch Roma und Cinti, so berichtet Giordano in seinem Buch, sind auf dem HEW-Gelände in Neuhof eingesetzt worden.

Historische Belege und Quellen, die diese Bemerkungen von Ralph Giordano, belegen können, haben wir bisher nicht aufspüren können. Allerdings werten wir diese Schilderungen von Giordano als Indizien. In dem Roman "Die Bertinis" sind, so der Klappentext der Taschenbuchausgabe, das "Geschehen und die Figuren frei gestaltet." Aber, so kann aus diesem Satz gefolgert werden, nicht erfunden. Außerdem hat der Autor mit "seiner Phantasie die nackte Realität überhöht". Aber sie baut eben doch auf Realität auf. Wir können dies nur so interpretieren: Die Personen und das Geschehen entspringen der Phantasie, nicht aber die HEW und die ihnen zugeordnete "nackte Realität."

Es wird Sache der Faschismusforschung in Hamburg sein, diese Hinweise zu untersuchen und aufzuklären, ob sie den Tatsachen entsprechen oder nicht. Soweit es uns möglich sein wird, werden wir versuchen, unseren Beitrag dazu zu leisten.

Die HEW haben den Übergang vom Nationalsozialismus zur Bundesrepublik weitgehend unbeschadet überstanden. Ihre im Dritten Reich erlangte wirtschaftliche Stellung in Norddeutschland blieb auch durch die Alliierten unangetastet. Fortgesetzt hat sie später auch ihre menschenvernichtende Politik. Damit meinen wir vor allem den Uranabbau, der für den Betrieb der Atomkraftwerke erforderlich ist. Im Vorgriff auf spätere Kapitel zu Unterelbeindustrialisierung und Atomenergie zeigen wir in den folgenden Beiträgen auf, welch zerstörerische Folgen der Uranabbau hat und daß der Bezug von Uran durchaus rassistische Merkmale aufweist.

Uranabbau: Menschenrechtsverletzungen

und Umweltzerstörung

Laut einer Informationsbroschüre der HEW ist Uran ein billiger Rohstoff, von dem praktischerweise nicht allzu große Mengen gebraucht werden. So wird das Image der "sauberen Kernenergie" gewahrt. Wer mehr darüber wissen möchte, sollte besser nicht die HEW fragen. Denn die brachte es fertig, auf eine Anfrage in der Hamburger Bürgerschaft 1992 zu antworten, Gesundheitsgefahren durch Uranabbau wären ihnen nicht bekannt. Dabei haben unabhängige Wissenschaftler und Betroffene aus den Uranabbaugebieten seit Jahrzehnten die verheerenden Folgen des Uranabbaus in zahlreichen Veröffentlichungen dargestellt.

Uran kommt nirgendwo auf Erden in reiner Form vor. Es ist immer in anderes Gestein eingebunden. Sobald an diesem Gestein gerührt wird, findet radioaktives Radongas - ein Zwischenprodukt in der langen Zerfallsreihe des Urans zu endlich nicht mehr strahlendem Blei - seinen Weg in die Atmosphäre und erhöht die Strahlenbelastung in der Umgebung. Besonders im Untertage-Bergbau sind die Bergleute hochgradig gefährdet, durch dieses Gas u.a. an Lungenkrebs zu erkranken.

Um an den brauchbaren, d.h. im Reaktor spaltbaren, Anteil Uran 235 heranzukommen, müssen riesige Mengen Erz abgebaut werden. Die HEW brauchen für ihre beiden Atomkraftwerke Krümmel und Brunsbüttel ca. 44 t Uran im Jahr, was etwa 550 t Natururan entspricht. Für diese gering erscheinende Menge müssen - je nach Urangehalt - 30.000 bis 1.200.000 t Erz abgebaut werden.

Und der nicht verwertbare Abraum strahlt. Etwa 85% der Radioaktivität bleiben in ihm zurück. In der zerstörten Landschaft der Uranabbaugebiete liegen Berge aus strahlendem Abraum und große Seen mit flüssigen strahlenden und chemisch giftigen Rückständen aus der Erzverarbeitung. Anders als alle anderen Bergbauhinterlassenschaften, die man in der Regel nach 100 bis 200 Jahren vergessen kann, weil sie vollständig renaturiert sind, stellen diese strahlenden Abfälle für unvorstellbar lange Zeit eine riesige Gefahr für die Umwelt dar. Radioaktiver Staub und Radongas werden durch den Wind weiträumig verteilt. Durch Auswaschungen bei Regen oder Überschwemmungen werden Böden, Grund- und Oberflächenwasser kontaminiert und die gefährlichen Stoffe gelangen unweigerlich in die Nahrungskette. Auch große Unfälle, wie Dammbrüche bei den künstlichen Schlammseen, kommen immer wieder vor.

Drei Viertel des Uranerzes wird in Regionen der Welt abgebaut, in denen indigene Völker (Ureinwohner, in Nordamerika nennen sie sich selbst native americans) leben, für die eine intakte Umwelt absolut lebensnotwendig ist. Sie profitieren in der Regel nicht am großen Geschäft mit dem Uran, sondern sind die ersten, die unter den fatalen Folgen des Uranabbaus zu leiden haben. Ihr Trinkwasser wird verseucht, Wild, Fische und Pflanzen gehen zugrunde, Krebs und andere strahlenbedingte Krankheiten, Fehl- und Totgeburten sowie Behinderungen nehmen zu, bei Mensch und Tier.

Interessanterweise gibt es bei nahezu allen indigenen Völkern, auf deren Territorien Uran vorkommt, sei es nun in Australien, Kanada, den USA, Südafrika oder Peru, Überlieferungen, die die Uranerzlagerstätten mit Tabus belegen, die Tod und Vernichtung voraussagen, wenn gerade dort in der Erde gegraben wird. Es ist bezeichnend für die Arroganz der Industrienationen, wie sie sich über dieses uralte Wissen der Menschen, die am nächsten am Uran wohnen, hinwegsetzen. Manche Vertreter der "Zivilisation" brüsten sich noch immer damit, daß sie diesen Menschen den "Fortschritt" bringen.

Die HEW baut selber kein Uran ab und sind auch nicht direkt an den Minen beteiligt, sie kaufen es nur ein. Aus diesem Grund behaupten sie stets, für die Folgen des Uranabbaus nicht zuständig zu sein. Die HEW erzeugt ihren Strom größtenteils aus Uran. Deswegen muß die Frage nach den Auswirkungen ihrer Produktionsweise gestellt werden.

Die HEW bezieht ihr Uran aus mehreren Ländern (Bü.-Drucksache 14/2527, Zahlen für 1991):

Das Uran aus Kanada bezieht die HEW von der CAMECO (Canadian Mining and Energy Corporation), die u.a. die Mine Key Lake betreibt, die zu 98% auf indigenem Land liegt (Cree/Dene).

Uranabbau gefährdet das Überleben von Menschen, Tieren und der gesamten Natur egal wo er stattfindet. Da die HEW den größten Teil des Urans für ihre Atomkraftwerke Krümmel und Brunsbüttel aus Kanada beziehen, soll im folgenden der Uranabbau im Norden der kanadischen Provinz Saskatchewan als Beispiel herangezogen werden:

Kanada nennt sich einen demokratischen Staat, von dem erwartet werden könnte, daß er die Rechte seiner Minderheiten achtet und deren Leben schützt. Die Realität - nicht nur - in den Uranabbaugebieten sieht jedoch anders aus.

Nordsaskatchewan ist eines der uranreichsten Gebiete der Erde. Zahlreiche Uranminen und Uranverarbeitungsbetriebe haben seit Anfang der 50er Jahre irreparable Umweltschäden in der waldreichen Fluß- und Seenlandschaft angerichtet, in der die Gewässer untereinander in Verbindung stehen. Wie ein Flickenteppich ist das Land übersät mit vom Uranabbau verseuchten Gegenden, die von der kanadischen Regierung als "Opfergebiete" bezeichnet werden, um die Tatsache zu unterstreichen, daß sie auf Jahrtausende nicht mehr für menschliche Nutzung zu gebrauchen sind.

Die Region ist dünn besiedelt. Zwei Drittel der Bewohner sind indigener Abstammung. Ihre Lebensumstände sind für kanadische Verhältnisse sehr schlecht. Die Menschen leben in großer Armut, die Lebenserwartung ist niedriger als im übrigen Kanada, die Arbeitslosigkeit beträgt 90%. Die Uranfirmen versprachen Arbeit und Wohlstand. Tatsächlich wurden aber nur sehr wenige Bewohner des Nordens beschäftigt. Die Firmen brachten eigenes Personal aus den Süden mit. Die Bewohner des Nordens kamen noch nicht einmal in den Genuß von Verkehrswegen. Im Norden der Provinz führen alle Straßen zu den Uranminen, nicht zu menschlichen Ansiedlungen.

Als Mitte der achtziger Jahre am Wollaston See, ein autonomes Reservatsgebiet der Chipewyans, neue Uranminen in Betrieb gehen sollten, bekamen die Betreiber zum ersten Mal geschlossenen Widerstand zu spüren. Die native americans wußten aus Erfahrung mit der benachbarten Rabbit Lake Mine, daß die Minen den See, ihre Trinkwasser- und Nahrungsquelle, vergiften würden und ihr Überleben dann nicht mehr möglich wäre. Die Projekte wurden mit Gewalt gegen den Willen der Anwohner durchgesetzt. Als Rechtsgrundlagen diente der Regierung ein 90 Jahre alter Vertrag (Treaty No. 10), der ihr Bergbaurechte in den Reservaten einräumt, den native americans aber das Recht auf freie Nutzung ihre Landes, auf Jagd und Fischfang garantiert. Vergebens weisen die native americans bis heute darauf hin, daß diese Garantien mit dem Uranabbau nicht vereinbar sind. Zur Armut kommt jetzt die Not durch die Folgen des Uranabbaus. In vielen Gegenden gibt es überhaupt kein sauberes Trinkwasser mehr. Jagd und Fischfang sind kaum noch möglich, sei es wegen der Belastung der Tiere oder weil diese durch die Umweltvergiftung aussterben. Krebserkrankungen und angeborene Krankheiten bei Kindern kommen so häufig vor, daß es an die Situation im Umkreis von Tschernobyl oder in den Atomtestgebieten erinnert.

Es hat so viele Unfälle in den Minen gegeben, bei denen Radioaktivität frei wurde, daß selbst ein Sprecher der Rabbit-Lake-Mine zugeben mußte, daß es wahrscheinlich zu viele seien, um sie zu zählen. Einer der größten Unfälle ereignete sich 1984, als der Damm des Abfallsees der Key-Lake-Mine brach und sich ca. 100 Millionen Liter kontaminiertes Wasser in den Key Lake ergossen.

Durch die Sorglosigkeit in den Anfangsjahren des Uranabbaus und die fehlende Aufklärung der Bevölkerung wurde Material von strahlenden Uranabraumhalden sogar als Baumaterial für Häuser, Straßen, Schulen und andere öffentliche Gebäude verwendet.

Es gibt zunehmenden Widerstand der Einwohner Saskatchewans gegen die Zerstörung ihres Landes. Zwölf weitere Minenprojekte sind dort geplant. Dank heftigen Protests der Einwohner und internationaler Kritik an dem Vorhaben kam es zum ersten Mal zu einer ernsthaften Prüfung dieser Pläne auf ihre Umweltverträglichkeit durch eine Kommission. Bislang sind so erst drei neue Uranminen genehmigt worden, und zwar mit so hohen Umweltauflagen, daß die Betreiberfirmen sich möglicherweise aus Kostengründen aus dem Vorhaben zurückziehen werden. Das Märchen vom billigen Atomstrom wird, wenn die Opfer nicht mehr stillhalten, endgültig unglaubwürdig.

Auf der UNO-Konferenz für nachhaltige Entwicklung wurde gerade wieder festgestellt, daß angesichts der riesigen Umwelt- und sozialen Probleme der Welt auch von der Wirtschaft globales Denken und verantwortliches Handeln gefordert werden muß. Mit der Haltung der HEW, die sich für die Folgen ihrer Produktionsweise hinter ihrer Haustür nicht mehr zuständig fühlt, verträgt sich das vermutlich nicht.

URANABBAU: VÖLKERMORD UND AUSDRUCK

RASSISTISCHER STRUKTUREN HIERZULANDE

Von den vorab geschilderten sozioökonomischen Auswirkungen des Uranabbaus in Kanada sind vorwiegend indigene Bevölkerungsgruppen betroffen. Die durch den Uranabbau bedingten Folgen entziehen den indigenen Völkern ihre Lebensgrundlage und führen in direkter Folge zu einem Genozid (= Völkermord). Aus dieser Tatsache lassen sich Parallelen ableiten, die die Unternehmenstrategie der HEW betreffen. Zur Zeit des Faschismus hatte die HEW unter Zuhilfenahme des unfreiwilligen Arbeitseinsatzes von KZ-Häftlingen ihr Energieunternehmen ausgebaut. Heute sind es indigene Völker, auf deren Kosten die HEW ihre derzeitige Energiepolitik aufrechterhalten kann. Durch den Kauf des Urans von Händlern und Produzenten ist die HEW mittelbar beteiligt an den Folgen des Uranabbaus.

Die Problematik des Uranabbaus nimmt die HEW nicht zur Kenntnis und verweist bei Nachfragen (s. Bü.-Dr. 14/2527) nach ihrer Verantwortung auf den Zuständigkeitsbereich der jeweiligen nationalen politischen Ebene, die die Rechte indigener Völker zu regeln habe. Die festgesetzten Grenzwerte für Radioaktivität der Uranminen und -verarbeitungsanlagen sind in Kanada praktisch lebensbedrohend. Die Genehmigungen der kanadischen Behörde AECB lassen Schwermetall- und Radioaktivitätsabgaben von Uranminen und -mühlen zu, die das Trinkwasser der Menschen verseuchen und Wasserlebewesen vergiften. Für die geschilderten Folgen ist die HEW aufgrund ihrer Atomstrompolitik mitverantwortlich.

Der größte Teil der indigenen Bevölkerung Kanadas spricht sich gegen den Uranabbau auf ihrem Land aus. Seit der Kolonisierung Kanadas durch europäische EinwanderInnen begann der Kampf der UreinwohnerInnen um ihre Landrechte. Das bedeutet bis heute, daß jeder Landanspruch und damit die Nutzung des Landes durch bundesstaatliche Reglementierungen beantwortet wird. Den UreinwohnerInnen Kanadas wird somit die Möglichkeit entzogen, über die wirtschaftliche Nutzung ihrer angestammten Territorien selbst zu entscheiden. Die bundesstaatlichen Behörden diktieren wo, wann und wie auf indigenem Territorium Bodenschatzabbau betrieben werden kann und das beinhaltet in der Regel die Verletzung indigener (Land)Rechte.

Bis heute erklären die UreinwohnerInnen, daß sie ihre Landrechte niemals abgetreten haben. Zum Teil existieren keine Gesetze, die eine Landabgabe geregelt hätten, noch ist jemals ein Preis vereinbart worden, um indigenes Land zu (ver)kaufen. Dennoch hat die kanadische Regierung Gesetze verabschiedet, in denen die Vergabe von indigenem Land an Weiße ermöglicht wurde. Ungeregelte indigene Landrechtsansprüche nehmen gemessen an der Landfläche Kanadas immerhin 40% ein. In diesen Fällen existieren keine Verträge, die eine Nutzung seitens der Uranindustrie rechtfertigen würden.

Im Frühjahr 1987 endete die Verfassungskonferenz, die das Recht der Eingeborenen Kanadas auf Autonomie innerhalb der Verfassung verankern sollte, ohne Erfolg. Die native americans Kanadas werden weiterhin in allen sozioökonomischen Belangen diskriminiert. Die Cree haben sich daher u.a. an die UN-Menschenrechtskommission gewandt, wo Kanada bereits mehrfach wegen Menschenrechtsverletzungen gegenüber indigenen Nationen kritisiert wurde.

Das Ignorieren der Forderungen der UreinwohnerInnen, den Uranabbau auf ihrem Land zu stoppen, kann solange fortgesetzt werden, wie es Abnehmer für Uran gibt. Alle Belange der Sicherung indigener Interessen der kanadischen Regierung zu überlassen, heißt die dortige Praxis zu unterstützen, die die UreinwohnerInnen einer permanenten radioaktiven Strahlung aussetzt. Die Nachfrage der HEW nach Uran beinhaltet somit die permanente Verletzung indigener Rechte. Mit der Verlagerung der Problematik des Uranabbaus nach Kanada glaubt die HEW in der Lage zu sein, die Verantwortung für die entstehenden Folgen von sich weisen zu können.

Würde das Uran für deutsche AKW`s hier abgebaut, müßten die Betreiber für die Sicherung stillgelegter Bergwerke und die Rekultivierung (wenn überhaupt möglich) zerstörter Flächen aufkommen. Sie sparen diese Kosten durch die Methode des "Problem-Exports" zum Land indigener Völker, deren Rechte staatlicher Diskriminierung unterliegen. Deswegen ist das Uran aus den Gebieten indigener Völker auf dem Weltmarkt auch so "billig" zu haben. Daraus ergibt sich eine Verpflichtung der Nutznießer zur Wiedergutmachung.

Der Versuch eines Brückenschlages von der Vergangenheit (die nicht vergangen ist) über die Gegenwart in die Zukunft der Wirtschaftstätigkeit hat uns zu einer Technologie geführt, die heute von vielen Kreisen auch innerhalb der Anti-AKW-Bewegung als zukunftsweisend und wünschenswert betrachtet wird: Die Wasserstofftechnologie. Nicht diese Technologie, wohl aber die derzeitigen Bedingungen und Planungen, wie diese unter aktiver Beteiligung der HEW derzeit angegangen wird, haben uns mehr als nachdenklich gemacht. Denn wie der Uranabbau soll die Wasserstoffproduktion auf den Gebieten der indigenen Nationen Kanadas betrieben werden.

Wasserstoffimporte - die Fortsetzung

der alten Politik mit neuen Energieträgern

Als einen möglichen Nachfolger der Atomtechnologie hat sich die HEW die Wasserstofftechnologie ausgeguckt. Bislang müssen regenerative Energien (Sonnen-, Wind- und Wasserenergie) in dem Moment genutzt werden, in dem sie erzeugt wird. Wasserstoff könnte sich als Speicher- und Transportmedium für regenerative Energien eignen. Technisch gesehen funktioniert das so: Wasser wird mittels Elektrolyse in Wasserstoff und Sauerstoff getrennt. Der so gewonnene Wasserstoff wird zum Verwendungsort transportiert und dort bis zur Verwendung gelagert. In Gasturbinen oder in Brennstoffzellen kann er dann zur Stromerzeugung eingesetzt werden. Wie ökologisch diese Art von Stromlagerung ist, wird sich erst noch klären müssen. Zweifelhaft wird es dann, wenn zum Transport und zur Lagerung des Wasserstoffs giftige Chemikalien eingesetzt werden. Davon abgesehen ist jedoch das größte Problem, wo der Wasserstoff erzeugt wird. Denn die HEW denkt hier typischerweise in erster Linie nicht an die Windräder in Norddeutschland, sondern an Staudämme in Kanada.

Die HEW ist mit 20% an der GHW (Gesellschaft für Hochleistungselektrolyseure zur Wasserstofferzeugung) beteiligt (weitere Beteiligungen: Dasa 40%, Linde AG 40%), die in Hamburg Demonstrationsanlagen sowohl für die Wasserstofferzeugung als auch dessen Anwendung in einer Brennstoffzelle (Produktion von Strom und Fernwärme) planen. Parallel dazu ist die HEW zusammen mit 20 weiteren deutschen Firmen am kanadischen Euro-Quebec Hydro-Hydrogen Pilot Project beteiligt. Dort soll zunächst in einem 100-MW-Projekt die großtechnologische Anwendung von Wasserstoff - Erzeugung, Transport über den Ozean, Anwendung in Europa - erprobt werden. Sollte das Projekt erfolgreich sein und u.a. die HEW große Mengen Wasserstoff nachfragen (z.B. weil sie damit später die AKW ersetzen will), dann soll in der James Bay in Quebec ein Riesen-Staudammkraftwerk mit einem Flächenbedarf von 4485 qkm gebaut werden. Das hätte den Ethnozid der dort lebenden indigenen Völker und ökologische Katastrophen zur Folge. Denn das betroffene Gebiet ist der am dichtesten besiedelte Lebensraum der Cree und der Inuit, die dort traditionell vom Jagen, Fallenstellen und Fischen leben. Ihnen wäre mit einem Schlag ihre Lebensgrundlage entzogen, eine Umsiedlung hätte eine Auflösung ihrer sozialen Strukturen zur Folge. Ökologisch gesehen würde u.a. der Treibhauseffekt verstärkt, denn die unter Wasser gesetzten Waldgebiete setzen Methan und CO² frei. Das Aufstauen der Wassermassen würde die Flußläufe verändern und nachhaltig in die Tierwelt eingreifen. Nistplätze und übliche Wanderrouten würden zerstört und dadurch viele einheimische Tiere vernichtet.

Dies alles macht deutlich, daß dieser scheinbar umweltfreundliche Energieträger wiederum verheerende Wirkungen in seiner Herstellung zeitigt und in seiner Struktur (HEW kauft auf dem Weltmarkt Energieträger ein und kümmert sich nicht um die Herstellungsbedingungen) dem Uranabbau sehr ähnlich ist. Gerade jetzt werden aber die Voraussetzungen geschaffen, um tatsächlich in den nächsten Jahrzehnten massenhaft in die Wasserstofftechnologie - und damit in den Bau von Mega-Staudämmen - einzusteigen.

Rassismus in der Chefetage

Die dargelegten Etappen aus der Geschichte der HEW ergeben aus unserer Sicht durchaus einen Zusammenhang. Dabei ist einerseits das Profitinteresse eines der mächtigsten norddeutschen Konzerne ausschlaggebend. Doch das allein würde nicht ausreichen, um das Engagement der HEW zwischen Zwangsarbeit im Faschismus und dem Umgang damit heute, sowie die Beteiligung am Völkermord gegen die indigenen Völker Kanadas hinreichend zu erklären.

Der Rassismus der Eroberer und Kolonialisten des nordamerikanischen Kontinents hat dazu geführt, daß die indigenen Nationen weitgehend ausgerottet wurden. Die letzten Überlebenden wurden in Reservate auf für die weißen Siedler totem Land gesperrt. Doch selbst dieses "Tote Land" bot für die indigenen Nationen keine Sicherheit. Die Geschichte der Vernichtung der indigenen Völker in Nordamerika nahm ihre Fortsetzung, nachdem die militärischen und später "zivilen" Segnungen des Urans entdeckt wurden. Denn genau dieses Uran fand sich in der Folge auf den Gebieten, in denen diese Nationen ihre letzten Zufluchtsstätten erhalten hatten. Das "Tote Land" bestand aus den größten und ergiebigsten Uranerzvorkommen.

"Das Uran muß in der Erde bleiben" ist eine der Forderungen der indigenen Völker, der wir uns angesichts der ökologischen, militärischen und "zivilen" Gefahrenpotentiale voll anschließen.

Allerdings ist für uns auch wichtig, die Motivationen solchen Handelns, an dem die HEW beteiligt ist, herauszustellen. Was treibt ein Unternehmen wie die HEW dazu, ihren Uranbedarf unter Beteiligung am Völkermord zu beschaffen und es in Atomkraftwerken einzusetzen, die im Falle eines jederzeit möglichen Super-GAUs den nordeuropäischen Kontinent unbewohnbar machen können?

Menschenverachtung, war unsere erste Antwort. Kapitalistisches Profitinteresse war die zweite Antwort. Doch bei genauerem hinsehen waren uns diese Antworten nicht ausreichend.

Sämtliche Uranerzminen, die es in der Bundesrepublik gibt, sind in den vergangenen Jahren dichtgemacht worden. Bemerkenswert ist sicherlich die Tatsache, daß auch die Wismut-AG, ein Uranabbaugebiet, daß jahrzehntelang zu fast einem Drittel an der realsozialistischen Uranproduktion beteiligt war, umgehend geschlossen wurde, nachdem die DDR aufgehört hatte zu existieren. Entscheidend waren dafür aber nicht so sehr wirtschaftliche Überlegungen, sondern vor allem ökologische. Denn die Umweltbelastungen und Altlasten ebenso wie die gesundheitlichen Risiken waren derart gravierend, daß der Weiterbetrieb dieser Abbaustätten zu schweren politischen Auseinandersetzungen geführt hätte.

Nun gibt es keinerlei Grund anzunehmen, daß die Belastungen und Folgen des Uranabbaus in Kanada (oder Australien, USA ...) nicht zumindest vergleichbar wären. Doch offenbar ist es ein Unterschied, ob man Mitteleuropäern derartige Belastungen zumutet oder aber "irgendwelchen unzivilisierten Indianern". Wir sehen in der Geschäftspraxis der HEW daher nicht nur ein "normales" kapitalistisches Interesse sondern auch ein rassistisches Verhalten.

Um es verständlicher zu machen: Der Uranabbau in Kanada führt zum Völkermord an den indigenen Nationen, denn deren Kultur und Existenz ist angesichts deren Wertevorstellungen, deren Religion und Verbundenheit zu ihrer Heimat akut bedroht. Da sterben nicht nur Menschen, sondern Völker, die mit ihrer Tradition und Geschichte, mit ihrer Religion und Gegenwart einzigartig und von "unseren" westlichen Traditionen und Wertvorstellungen gänzlich zu unterscheiden sind.

Dieser Unterschied ist gemeint, wenn wir den HEW rassistische Geschäftspraktiken vorwerfen, die sie mit dem Einkauf von Uran von Regierungen betreiben, die ihrerseits Uranabbau auf Kosten der indigenen Völker betreiben. Zwar sind wir der Meinung, daß das Uran in der Erde bleiben soll, nicht nur in Kanada, sondern überall. Aber: Wenn die HEW ihre AKWs weiter betreiben wollen, was wir entschieden bekämpfen werden, dann sollen sie das dafür notwendige Uran dort besorgen, wo Völkermord ausgeschlossen werden kann, und die dabei entstehenden Konflikte mit den dort lebenden Menschen lösen. Damit wäre dann Uranabbau auch nicht zu akzeptieren. Aber die HEW müßte die Auseinandersetzung mit einer Bevölkerung eingehen, die nicht zusätzlich rassistisch diskriminiert wird und als Verbraucher von Atomstrom dann auch mit dessen negativen Folgen konfrontiert wird.

Die Verweigerung der Verantwortungsübernahme für das eigene Handeln kennen wir aus dem Nationalsozialismus und der beschämenden Umgehensweise der HEW mit ihrer eigenen Vergangenheit. Noch vor wenigen Jahren lehnte die HEW das Ansinnen eines ehemaligen polnischen Zwangsarbeiters ab, der für seine erzwungene Arbeit beim Bau des HEW-Kraftwerks in Alt-Garge entschädigt werden wollte. Die Begründung dieser Ablehnung macht deutlich, wie lebendig die nazistische Vergangenheit noch heute ist. Ohne sie beim Namen zu nennen lehnten die HEW eine Entschädigungszahlung ab, indem sie die nationalsozialistische Gesetzgebung heranzogen, nach der der ehemalige Zwangsarbeiter nicht bei den HEW angestellt war. Nach dem Motto, was damals Recht war muß auch heute rechtens sein, bestätigten die HEW, daß moralische oder völkerrechtliche Kategorien dann keine Rolle spielen, wenn es der eigenen Geschäftspolitik nützt.

Wer sich wie die HEW auf faschistisches Recht auch nur indirekt positiv bezieht, der muß sich vorwerfen lassen, ein bestenfalls funktionelles Verhältnis zu diesem durch und durch rassistischen Rechtssystem zu haben. Eine demokratische, moralische und antifaschistische Wertestruktur hätte ein deutlich anderes Vorgehen der HEW als Reaktion auf das Ansinnen des ehemaligen Zwangsarbeiters aus Polen erwarten lassen müssen.

Das kapitalistische Verwertungsinteresse der HEW hat zur Folge, daß sich dieses Unternehmen opportunistisch in die jeweiligen Herrschaftssysteme, die diese Eigentumsverhältnisse respektierten, eingeordnet hat. Dort, wo sich diese Eigentumsverhältnisse nur über eine völkische, rassistische Politik erhalten ließen, hat die HEW sich diesem System eingepaßt, es unterstützt und zu ihrem ökonomischen Vorteil benutzt. Moralische oder ethische Skrupel hat die HEW offenbar nicht geplagt.

Der Rassismus der Nationalsozialisten, der Ausgangspunkt für die Vernichtung der "Ostarbeiter" in Konzentrationslagern und Zwangsarbeitseinsätzen war, ist keineswegs verschwunden. Elemente einer rassistischen Wirtschaftspolitik lassen sich in den Wirtschaftsbeziehungen der HEW am Beispiel des Uranabbaus ebenso wie bei den Planungen für den großindustriellen Einsatz von Wasserstoff als Energieträger erkennen.

Nur daß dies heutzutage - im Gegensatz zur Zeit des Faschismus - scheinbar hinter den stummen Zwängen des Weltmarktes verschwindet. Das marktwirtschaftliche System kennt keine moralische oder ethische Verantwortung. Der Käufer gibt vor, nicht für die Entstehung des Produkts verantwortlich zu sein. Wegen der Maxime der Profitproduktion kennt die HEW keine übergeordneten menschlichen Kriterien. Das Grundproblem bleibt das kapitalistische System, daß die Erdkugel nach Verwertbarem abgrast - mit der Folge der Zerstörung von Mensch und Natur. Das Problem mit der HEW ist deren Profitorientierung, die sie veranlaßt(e), sowohl in faschistischen Strukturen zu arbeiten als auch Energieträger unter Ausnutzung rassistischer Strukturen einzukaufen.

Wohlgemerkt: Die Dimension eines faschistischen Deutschlands, unter denen die HEW rassistische Politik betrieben und unterstützt haben, soll keineswegs mit der heutigen Praxis beim Uranabbau gleichgestellt werden. Die HEW ist heute kein faschistisches Unternehmen und wir können auch nicht erkennen, daß die HEW in irgendeiner Form an der Herstellung ähnlicher Verhältnisse interessiert wäre.

Allerdings: Nicht erst wenn man sich die heutige Rechtsverschiebung innerhalb der BRD ansieht, die mit der Entstehung neofaschistischer Organisationen einhergeht, muß der Finger auf jeden Ansatz von rassistischen Handlungsmustern gelegt werden. Eine im Kern rassistische Wirtschaftspolitik, wie sie sich heute in den Urangeschäften der HEW zeigt, muß als solche kritisiert werden und es ist Aufgabe sämtlicher demokratischer Kräfte in diesem Land, daß derartige Geschäfte sofort gestoppt werden. Wer rassistische Geschäftspraktiken heute duldet oder verharmlost, der geht nicht nur leichtfertig mit der deutschen Geschichte um. Der hilft möglicherweise auch, daß sich in Zukunft ähnliche Dinge wie im Dritten Reich in anderer Form wiederholen könnten. Noch sind es die indigenen Nationen in Kanada, die die Folgen einer rassistischen Wirtschaftspolitik zu spüren bekommen. Doch das kann sich jederzeit ändern und nach innen umschlagen.

Als Aktiengesellschaft war die HEW immer dem Profit verpflichtet. Um die Gewinne zu erlangen und langfristig zu sichern, war die HEW stets bemüht, größer zu werden. Denn mit zunehmender Größe stieg die eigene Macht, die Profitinteressen durchzusetzen. Expansion betrieb die HEW auf zwei Wegen: zum einen durch die Vergrößerung des Versorgungsgebietes (Expansion nach außen) und zum anderen durch die Erschließung des Versorgungsgebietes (Expansion nach innen). Durch die Festigung der Stromversorgungsmonopole während und nach dem Faschismus hatte die HEW in der Nachkriegszeit keine Möglichkeiten mehr, nach außen zu expandieren. Und das eigene Versorgungsgebiet war soweit erschlossen, daß praktisch jeder Haushalt und jede Firma Stromanschlüsse hatte. Weitere Absatzsteigerungen waren also nur möglich, wenn die vorhandenen Kunden mehr Strom verbrauchen - oder wenn neue Großkunden ins eigene Gebiet geholt werden. Da bei den vorhandenen Kunden nur geringe, aber stetige Zuwächse zu erwarten waren, richtete sich das Augenmerk der HEW auf die großen Stromverbraucher: die Konzerne der Grundstoffindustrie. In den sechziger Jahren gab es durch die Entfaltung des Massenkonsums hohe Zuwachsraten bei den Grundstoffen der Industriegesellschaften: Stahl, Aluminium, Kupfer, Chemie usw. Bis dato bauten diese neue Produktionsstätten jedoch am ehesten im Ruhrgebiet auf, weil sie dort von der RWE den konkurrenzlos billigen Braunkohlestrom bekamen. Von den Atomkraftwerken versprach sich die HEW demgegenüber einen erheblichen Konkurrenzvorteil. Zum einen wurde Uran aufgrund der zerstörerischen Abbaubedingungen in den Minen billig auf dem Weltmarkt angeboten, zum anderen wurden die Baukosten für AKW damals noch sehr niedrig eingeschätzt. HEW tat sich deswegen mit der PreussenElektra bzw. der NWK zusammen, um gemeinsam gegen den Konkurrenten RWE aus dem Unterelbegebiet ein zweites Ruhrgebiet zu machen. Stade und Würgassen waren die ersten kommerziellen AKW, und an Stade war die HEW zu einem Drittel beteiligt. In den Jahren darauf folgte dann auch der Auftrag für das AKW Brunsbüttel, daß zu zwei Dritteln der HEW gehört. Auf Basis des vermeintlich billigen Atomstroms bot die HEW ansiedlungswilligen Grundstoffindustrien extrem niedrige Strompreise an.

Die eigentliche Planung der Unterelbeindustrialisierung und das Anwerben von potentiellen Konzernen oblag jedoch der regierenden SPD in Hamburg. Sie verfolgte damit eine Wirtschaftskonzeption, die auf Wohlstand durch Wachstum und Arbeitsplätze setzte. Der Hamburger Wirtschaftssenator Kern hatte für die gesamte Unterelberegion einen Industriealisierungsplan entworfen, der Hamburg als Zentrum vorsah, von dem aus Entwicklungsachsen sternförmig in regionale Zentren führen. Durch massive staatliche Vorleistungen (Infrastrukturaufbau, Kredite, direkte Subventionen) und der Bereitstellung von niedrigen Energiepreisen sollten Investitionen in die Region geholt werden. Das erwartete Wirtschaftswachstum sollte sowohl Hamburgs Metropolenstellung in der Region stärken als auch über einen Zuwachs an Arbeitsplätzen die Wählerbasis der SPD stärken. Für die bereits ansässige Hamburger Wirtschaft ergab sich der positive Effekt, günstige Strompreise zu erhalten und vom Infrastrukturausbau im Umland zu profitieren.

So wurden die AKW mit Hamburger Beteiligung seit Ende der sechziger Jahre allein für Großverbraucher, allen voran die Grundstoffindustrie gebaut. Zur Versorgung der Kleinverbraucher (Haushalte, Gewerbe) wären die AKW nicht nötig gewesen. Die Atomenergietechnologie wurde als beherrschbar gepriesen. Doch in Vorwegnahme der Bevölkerungsproteste wurden die Kraftwerke vorsichtshalber in dünner besiedelte Gegenden gebaut. Deswegen mußte zusätzlich ein Netz von Höchstspannungsleitungen aufgebaut werden, um den Strom nach Hamburg transportieren zu können.

Um die AKW gegen die Bevölkerung durchzusetzen, wurde der Polizeistaat mobilisiert. Hunderttausende versuchten in den siebziger und achtziger Jahren mit Demonstrationen, Bauplatzbesetzungen, Blockaden und anderen Aktivitäten die AKW zu verhindern. Mit massiven Polizeiaufgeboten, Wasserwerfern, Hubschraubern und Tränengas wurde gegen Demonstranten vorgegangen. Das führte zu vielen Verletzten und zahlreichen Gefängnisstrafen bei denen, die sich gegen die zerstörerische Großtechnologie zur Wehr setzen. Auch dies ist eine erschreckende Folge der Politik von HEW und Hamburger Senat: Wenn Teile der Bevölkerung sich wehren, wird solange auf sie eingeprügelt, bis der Widerstand gebrochen ist. Immerhin gelang es der Anti-AKW-Bewegung, einige Projekte (u.a. Brokdorf) zu verzögern und den Ausbau des Atomprogramms zu stoppen.

Während die aktiven AKW-GegnerInnen massiv bekämpft wurden, wurde auch der passive Teil der Bevölkerung zur Kasse gebeten. Denn die niedrigen Strompreise der Großverbraucher konnten nur durch eine interne Subventionierung durch die Tarifkunden erreicht werden. Die Strompreise werden einfach so kalkuliert, daß die Tarifkunden einen großen Teil der festen Kosten tragen müssen, während die Großkunden möglichst nur mit den variablen (Brennstoff-) Kosten belastet werden. Auch wenn Atomstrom durch die hohen Baukosten letztlich nicht billiger war als anderer Strom, führte er doch durch diese Kalkulation zu niedrigeren Preisen für die Industrie. Denn AKW haben - verglichen mit Kohlekraftwerken - wesentlich höhere Investitionskosten und wesentlich niedrigere Brennstoffkosten. Durch dieses System der Preiskalkulation ist eine permanente indirekte Subventionierung der Industrie durch die Vielzahl der Tarifkunden über den Strompreis gewährleistet. Kalkulatorisch wird dies erreicht, indem die Stromkosten der Tarifkunden nach dem Höchstlastverfahren und dem Anteil an der Verteilung über verschiedene Spannungsstufen errechnet werden. Weiterhin hat die Masse der Sondervertragskunden Preisgleitkauseln, wonach es z.B. möglich ist, Senkungen der Brennstoffkosten an die Großkunden weiterzugeben (wurde zuletzt 1990 praktiziert).

Trotz dieser immensen Aufwendungen ließen sich nur zwei große Grundstoffindustrien in Hamburg nieder: der US-Aluminium-Multi Reynolds, heute Hamburger Aluminiumwerke, und der badische Stahlproduzent Korf, heute Hamburger Stahlwerke. In den Genuß niedriger Strompreise kam außerdem die bereits ansässige Kupferhütte Norddeutsche Affinerie.

Die Hamburger Aluminiumwerke (HAW) haben heute 700 Beschäftigte, ein Alu-Walzwerk von Reynolds weitere 500 Beschäftigte. Dafür wurden Anfang der siebziger Jahre 227 Mio. DM an staatlichen Leistungen zum Ausbau der Infrastruktur und für Investitionen gezahlt. Weiterhin zahlte die Stadt Hamburg eine einmalige Strompreissubvention von 78 Mio. DM. und übernahm Bürgschaften über 466 Mio. DM. Reynolds selber investierte lediglich 30 Mio. DM. Die HEW ihrerseits legte sich noch 1975 auf einen Strompreis von 2 Pf/kWh für 20 Jahre fest. Dieser Preis wurde Anfang der 80er in einem gerichtlichen Vergleich auf 2,8 Pf erhöht. Dies bedeutet, daß der HAW-Strom seitdem jährlich in einer Größenordnung von 80 bis 120 Mio. DM subventioniert wird. Um diese Verluste in der Kalkulation nicht nur den Sondervertragskunden anzulasten, hat der Hamburger Senat 1984 beschlossen, daß diese Verluste von allen Stromkunden, also auch von den Tarifkunden zu tragen sind.

Die Hamburger Stahlwerke (HSW) haben 800 bis 900 Beschäftigte. Bei der Ansiedlung Anfang der siebziger Jahre brachte Hamburg ca. 25 Mio. DM zum Ausbau der Infrastruktur auf, außerdem wurde das Betriebsgelände zu einem niedrigen Pachtzins bereitgestellt. Aktuell beträgt die Höhe der städtischen Bürgschaften für die HSW mindestens 174 Mio. DM, die im Falle des drohenden Konkurses ausgezahlt werden müßten. Außerdem erhält die HSW eine Subventionierung über den Strompreis von 20 Mio. DM jährlich.

Beide Unternehmen haben nur einen geringen Verflechtungsgrad mit der Hamburger Wirtschaft aufzuweisen. Es wurden nur wenige Hamburger Arbeitsplätze in nachgelagerten Betrieben geschaffen. Die gewinnträchtige Weiterverarbeitung der Metalle erfolgt i.d.R. in anderen Regionen.

Die immensen staatlichen Vorleistungen und Strompreissubventionen stehen also in einem eklatanten Mißverhältnis zu den erreichten Ansiedlungen. Der ungeheure Aufwand des SPD-Senats entpuppte sich als einzige Arbeitsplatz- und Wohlstandspropaganda. Es wurden mit viel Geld wenig Arbeitsplätze geschaffen, dafür aber viel Umwelt zerstört. Letztendlich diente die Unterelbeindustrialisierung der Anhäufung von Reichtum bei den HEW-Aktionären und der Industrie, indem den Leuten über Steuern und über die Strompreise das Geld aus der Tasche gezogen wurde.

All diese Anstrengungen haben zwar Vorteile für die HEW und deren Aktionäre, für die Menschen und die Umwelt aber nur Nachteile gebracht. Sowohl AKWs als auch die subventionierte Grundstoffindustrie (Alu, Stahl, Kupfer) sind zerstörerische Großtechnologie mit erheblichen Folgen. Die Aluminiumproduktion z.B. führte zu ausgedehnten Deponien giftigen Rotschlamms und zur Fluoremissionen in Hamburg. Durch die Kupferproduktion wurden ganze Stadtteile flächendeckend mit Arsen verseucht. Die Belastung der Elbe mit Schwermetallen stieg, ganze Landschaftsräume wurden zerstört.

Aber auch bei der Grundstoffproduktion fängt die Zerstörung schon beim Abbau der Rohstoffe an. Hier zeigen sich parallele Strukturen zum Uranabbau, denn die Rohstoffe kommen meist aus Gebieten in denen ohnehin benachteiligte Menschen die zerstörerischen Folgen zu tragen haben. Für den Bauxitabbau (Aluminiumrohstoff) werden in Brasilien Tropenwaldgebiete abgeholzt und die dort lebenden Ureinwohner vertrieben. Beim Kupferabbau in Papua Neuguinea werden durch den schwermetallhaltigen Abraum Trinkwasser, Fische und Pflanzen vergiftet und so der indigenen Bevölkerung die Lebensgrundlage entzogen. All dies interessierte HEW und Hamburger Senat jedoch herzlich wenig, denn sie dachten nur an die Durchsetzung ihrer eigenen Machtinteressen.

Das enge Zusammenspiel von Wirtschaft und Politik zur Durchsetzung dieser Interessen läßt sich aus der Struktur der HEW ablesen. Die Stadt Hamburg hält über HGV und Landesbank über 75% der HEW-Aktien. Der Rest ist im wesentlichen in Streubesitz. Die Stadt stellt traditionell den Aufsichtsratsvorsitzenden.

Die 20 Sitze im Aufsichtsrat verteilen sich so: 10 Vertreter der ArbeitnehmerInnenschaft, 3 unmittelbare Senatsvertreter und weitere 7 Kapitalvertreter, davon einer von Siemens und einer von der Landesbank. Früher waren auch Landesvertreter von Schleswig-Holstein und Niedersachsen sowie der AEG im Aufsichtsrat anzutreffen. Gewerkschafter, SPD-Senat, Hamburger Wirtschaft und die AKW-Kraftwerksbauer haben also immer ihre Interessen im Aufsichtsrat der HEW aufeinander abgestimmt. Personalpolitisch wird bei der HEW die Sozialpartnerschaft großgeschrieben. So sind z.B. regelmäßig Betriebsratsangehörige in den HEW-Vorstand aufgestiegen. Dadurch und durch überdurchschnittlich hohe Löhne sicherte sich der Vorstand die Loyalität der ArbeitnehmerInnenvertreter für seine Atompolitik.

Zwar könnte die Stadt über ihre Mehrheitsaktien die Politik der HEW im Sinne einer menschlichen und ökologischen Politik gestalten, da sie aber ihr finanzielles Interesse an die HEW gebunden hat, läßt sie dem betriebswirtschaftlichem Kalkül der Wirtschaft ihrem Lauf. Die Stadt kassiert jährlich 43 Mio. Dividende und 100 Mio. DM Konzessionsabgabe (1992). Dazu kommen noch die anteiligen Steuereinnahmen. Die Dividende wird unmittelbar zur Verlustfinanzierung beim HVV verwandt.

Allerdings hat auch dieses Bündnis Brüche. Überraschend wurde der HEW-Vorstandsvorsitzende Roland Farnung (seit 1985) am 9.5.94 vom Aufsichtsrat "gegangen". Die Gründe werden nicht genannt. Möglicherweise spielt der geplatzte Stromlieferungsvertrag mit Norwegen eine Rolle. HEW wollte über ein Seekabel 500 MW Wasserkraftstrom aus Norwegen beziehen. Weil sie aber dafür einen zu niedrigen Preis geboten hatten, kam der Vertrag nicht zustande. Den ArbeitnehmerInnenvertretern wird's recht gewesen sein, wollte Farnung doch 800 Arbeitsplätze wegrationalisieren bzw. auslagern.

HEW und SPD fahren auch zukünftig in ihrer Politik unbeirrt fort. Die SPD macht damit ihre Unfähigkeit oder Unwilligkeit, aus der Vergangenheit zu lernen, deutlich. Sie verfolgt noch immer eine Wirtschaftspolitik des ungehemmten Wachstums. Derzeit sind es vor allem die geplanten Projekte Hafenerweiterung, Elbvertiefung und Bau des Transrapids, die dies illustrieren.

Mit Strompreissenkungen sollen auch weiterhin die hochsubventionierten Industriearbeitsplätze erhalten werden. Der HSW-Strompreis wurde von 11,4 auf 8,5 Pf gesenkt. Die Angebote für die HAW für Strombezug ab '95 werden bei 6 bis 8 Pf liegen. Die HSW würde der Senat allerdings am liebsten verkaufen, da inzwischen die Angst um den Verlust der immer höher werdenden Bürgschaften überwiegt.

Auch die HEW setzt ihren Expansionskurs fort und hat sich dafür seit Ende der achtziger Jahre neue Wege erschlossen. Bereits 1988 hat sie eine Mehrheitsbeteiligung bei den Hamburger Gaswerken erworben. Damit kontrolliert die HEW jetzt die Hälfte des Hamburger Endenergieverbrauchs (Strom, Gas, Fernwärme).

Anfang 1991 stieg die HEW auch in die Müllbranche ein; seitdem sind sie an den beiden Müllverbrennungsanlagen in der Borsigstraße für Hausmüll (zu 80%) und Sondermüll (zu 20%) beteiligt.

Neben dieser Ausweitung in andere Branchen gab es durch den Anschluß der DDR überraschend auch wieder räumliche Expansionsmöglichkeiten in den Osten. Entsprechend ihres bundesweiten Stromversorgungsanteils bekam die HEW bei der Aufteilung des Gebietes der ehemaligen DDR 5% zugestanden. Dies sieht konkret so aus, daß HEW

- zu 5% an der VEAG beteiligt ist.

- an zwei der 15 Regionalversorger beteiligt sind, nämlich zu 51% an der WEMAG (Schwerin) und zu 22% an der ESAG (Dresden).

- versucht hat, Beteiligungen an Stadtwerken zu erwerben. Dies ist ihr z.B. über die ESAG in Dresden und in Wittenberge gelungen. In Schwerin dagegen mußte die HEW draußen bleiben.

Der CO2-Ausstoss im Strombereich wird durch die mit Steinkohle, Öl und Gas befeuerten Kraftwerke der HEW verursacht. Bei der Verbrennung von 1 kWh aus Steinkohle entstehen 0,33kg CO2, bei 1 kWh aus Heizöl 0,28kg CO2 und bei 1 kWh aus Erdgas 0,19kg CO2. Für die Erzeugung von 2003 Mio. kWh (1992) entstehen also 1,7 Mio. Tonnen CO2/a (bezogen auf den Primärenergie-Einsatz).

Wesentlicher Pfeiler einer Energiewende ist die rationelle Anwendung von Energie, um gegenüber dem heutigen Zustand soviel Energieverbrauch wie möglich einzusparen. Für die einzelnen Verbrauchskundengruppen könnte das im Jahre 2010 so aussehen:

Ferner kann durch den Betrieb von Biogasanlagen (als BHKW) aus verschiedenen Quellen ein weiterer Anteil an regenerativer Energie gewonnen werden. Brennstoffzellen können eine interessante Alternative sein, da sie Erdgas oder Wasserstoff mit einem elektrischen Wirkungsgrad von erwartungsweise 60% in Strom umwandeln (bei sehr guten Abgaswerten). Auch der Einsatz synthetischer Brennstoffe (Methan) aus Solarem Wasserstoff und Kohlenmonoxid könnte einen Beitrag zur Senkung der CO2-Emissionen leisten.